Família de paciente que morreu após alta ganha R$ 200 mil na Justiça | G1

Família de paciente que morreu após alta ganha R$ 200 mil na Justiça | G1

Em decisão de segunda instância, na última terça-feira (14), os desembargadores mantiveram a condenação por danos morais no valor de R$ 200 mil para os familiares. A filha do casal também deverá receber um salário mínimo por mês até completar 25 anos. Ainda cabe recurso.

De acordo com o processo, a Justiça reconheceu falhas na prestação do serviço público e concluiu que a omissão da equipe médica teve relação direta com a morte de Francisco de Assis Almeida, em 7 de agosto de 2018, após complicações provocadas por uma úlcera péptica perfurada que evoluiu para sepse.

🔎 A úlcera péptica perfurada é uma ferida no estômago ou no duodeno que causa um rompimento na parede do órgão e pode levar a infecções graves, como a sepse.

Em nota, a Prefeitura de Juiz de Fora informou que não comentará o caso por tramitar em segredo de Justiça. O g1 também procurou o advogado da família da vítima, mas não recebeu retorno até a última atualização desta reportagem.

Sequência de erros, aponta decisão

Prefeitura de Juiz de Fora é condenada a pagar R$ 100 mil à família de paciente que morreu após falhas no HPS, foto de arquivo — Foto: Prefeitura de Juiz de Fora/Divulgação

Segundo a decisão, a Justiça apontou falhas no atendimento durante a internação do paciente:

  • Ele recebeu tratamento adequado para um pneumotórax, condição causada pelo acúmulo de ar fora do pulmão, dentro da cavidade torácica
  • No entanto, durante a internação, passou a apresentar sintomas abdominais graves, como dores intensas, vômitos, constipação e distensão abdominal
  • Apesar da persistência do quadro por mais de 48 horas, não foram realizados exames complementares que poderiam identificar uma úlcera péptica perfurada

Ainda conforme o TJMG, Francisco recebeu alta hospitalar antes da resolução do quadro clínico, medida considerada negligente pela perícia.

O acórdão também destacou problemas no prontuário médico, como registros inconsistentes e ausência de informações importantes sobre a evolução clínica e os exames físicos realizados durante a internação.

A decisão foi assinada pelos desembargadores Juliana Campos Horta e Marcelo Rodrigues, além do magistrado Marcelo Paulo Salgado. Os nomes dos médicos que atenderam o paciente não foram divulgados.

VÍDEOS: veja tudo sobre a Zona da Mata e Campos das Vertentes

TAGGED:
Share This Article
Sair da versão mobile